<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>communisme &#8211; Sortir du capitalisme</title>
	<atom:link href="https://sortirducapitalisme.fr/tag/communisme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://sortirducapitalisme.fr</link>
	<description>Pour une critique émancipatrice du capitalisme</description>
	<lastBuildDate>Thu, 28 May 2026 16:53:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Le pouvoir économique du capital : une contrainte muette ?</title>
		<link>https://sortirducapitalisme.fr/emissions/le-pouvoir-economique-du-capital-une-contrainte-muette/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Armand Paris]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2026 14:41:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Les émissions]]></category>
		<category><![CDATA[communisme]]></category>
		<category><![CDATA[ecologie]]></category>
		<category><![CDATA[économie]]></category>
		<category><![CDATA[pouvoir]]></category>
		<category><![CDATA[technologie]]></category>
		<category><![CDATA[travail]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sortirducapitalisme.fr/?p=1724</guid>

					<description><![CDATA[Dans cet épisode, nous discutons du livre Contrainte Muette &#8211; Le pouvoir économique du capital (Ed. Sans Soleil) de Søren Mau avec ses traducteurices Camilla et Pablo. Pour celles et ceux qui préfèrent scinder leur écoute, ci-dessous un découpage en 3 parties qui suit l&#8217;ordre du livre et de l&#8217;émission. Partie 1 &#8211; Conditions Nous commençons par une présentation des éditions Sans Soleil et des ambitions générales du livre. Puis nous discutons des concepts (ou conditions) clés pour la définition du pouvoir économique du capital par Søren Mau : les différentes théoriques critiques et marxiennes du pouvoir, et la distinction du pouvoir économique avec les notions plus usuelles de pouvoirs coercitif et idéologique contre une théorie libérale du pouvoir, le pouvoir du capital comme « propriété émergente » (résultant de, s&#8217;imposant sur, et modifiant les rapports sociaux existants) après avoir sauté à pieds joints dans la controverse entre marxisme humaniste ou anti-humaniste, nous revenons sur son analyse de la « fragilité ontologique » du métabolisme humain avec la nature ; ou comment la fabrication sociale d&#8217;outils extra-corporels permet la prise du pouvoir du capital sur les conditions de la reproduction sociale. Partie 2 &#8211; Relations Dans cette deuxième partie, nous suivons Søren Mau dans la typologie des différentes relations structurant du pouvoir économique du capital : rapports verticaux de classe, caractérisés notamment par le contrôle de l&#8217;accès aux conditions de la reproduction sociale rapports horizontaux entre unités de production : une analyse de la domination impersonnelle du marché et du renforcement du pouvoir de la classe capitaliste par la concurrence entre capitalistes ; complétée par une discussion sur le lien entre rapports horizontaux et verticaux Cette partie inclut également une discussion critique de l&#8217;analyse de Søren Mau  sur la construction sociale du genre et la race, et sur l&#8217;exploitation de ces différences par le capital afin de renforcer sa domination. Partie 3 &#8211; Dynamiques Dans cette dernière partie, nous nous intéressons aux aspects dynamiques du pouvoir économique du capital, c&#8217;est-à-dire un pouvoir qui est à la fois condition (de l&#8217;exercice de ce pouvoir) et résultat toujours renouvelé et remodelé du fait de l&#8217;avoir exercé. De la sorte, nous nous intéressons à des exemples plus spécifiques et contemporains : les conséquences du pouvoir économique sur le lieu de travail (subsomption formelle/réelle, déqualification, analyse des machines) la reconfiguration capitaliste de la nature (subsomption réelle de la nature sous le capital) le pouvoir logistique, et donc à la dimension spatiale du pouvoir économique du capital les populations excédentaires et les crises comme résultats et sources du pouvoir de capital. L&#8217;émission se termine par une discussion critique des utilisations politiques de cet ouvrage théorique, ainsi qu&#8217;une annonce des prochaines parutions aux éditions Sans Soleil. Ressources Le site des éditions Sans Soleil Contrainte Muette a aussi été discuté et présenté par Camilla au Séminaire Marx (séance enregistrée) Au cours de cette émission nous avons notamment fait référence à : une émission de sortir du capitalisme sur Paola Tabet en discutant de la logistique, nous faisons référence au débat Bernes-Toscano. On trouve un texte de Bernes chez Endnotes (tirer le fil, ensuite&#8230;). le texte Fabrique et Forêt, traduit et publié entre temps chez Sans Soleil. Ce texte s&#8217;inspire de la richesse théorique de Contrainte Muette tout en critiquant ses analyses politiques concrètes. On peut trouver une version française de ce texte « concret » chez Contretemps. Par ailleurs, le texte Fabrique et Forêt a été partiellement discuté dans une autre émission de sortir du capitalisme. Cette émission a été enregistrée en Janvier 2026 au studio son de la Parole Errante. Note : en raison d&#8217;un problème technique survenu lors de l&#8217;enregistrement, nous avons dû faire avec les moyens du bords. Malgré nos efforts, la qualité sonore s&#8217;en ressent, toutes nos excuses ! La qualité de la discussion et son dynamisme compenseront les différents bruits&#8230;]]></description>
		
		
		<enclosure url="https://sortirducapitalisme.fr/wp-content/uploads/2026/05/ContrainteMuette_complet.mp3" length="188240456" type="audio/mpeg" />
<enclosure url="https://sortirducapitalisme.fr/wp-content/uploads/2026/05/ContrainteMuette_p1_CONDITIONS.mp3" length="65454497" type="audio/mpeg" />
<enclosure url="https://sortirducapitalisme.fr/wp-content/uploads/2026/05/ContrainteMuette_p2_RELATIONS.mp3" length="58519509" type="audio/mpeg" />
<enclosure url="https://sortirducapitalisme.fr/wp-content/uploads/2026/05/ContrainteMuette_p3_DYNAMIQUES.mp3" length="64355264" type="audio/mpeg" />

			</item>
		<item>
		<title>Ingénierie, architecture productive moderne et perspectives communistes de reconfiguration</title>
		<link>https://sortirducapitalisme.fr/emissions/ingenierie-architecture-productive-moderne-et-perspectives-communistes-de-reconfiguration/</link>
					<comments>https://sortirducapitalisme.fr/emissions/ingenierie-architecture-productive-moderne-et-perspectives-communistes-de-reconfiguration/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Armand Paris]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Sep 2024 16:50:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Les émissions]]></category>
		<category><![CDATA[communisme]]></category>
		<category><![CDATA[science]]></category>
		<category><![CDATA[technologie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sortirducapitalisme.fr/?p=1310</guid>

					<description><![CDATA[Une émission sur l&#8217;ingénierie, la division technique du travail productif, ce que son analyse nous apprend sur l&#8217;architecture productive moderne et les perspectives communistes de reconfiguration de cet appareil productif, à partir de textes récents de Nick Chavez. Émission enregistrée à la Parole Errante avec Tom, ingénieur de métier et membre de l&#8217;équipe de sortir du capitalisme. Une première partie (55&#8242;) qui contient : une présentation générale des motivations de l&#8217;émission, des thèmes centraux et des articulations entre les trois textes de Nick Chavez, et de son ambition générale à travers du concept de design for manufracture une caractérisation générale des ingénieurs comme soumis à la domination abstraite du capital mais également agents de cette domination, avec notamment une polarisation des connaissances et une concentration de l&#8217;expertise technique entre les mains des ingénieurs [11&#8242; ] une discussion sur les différentes fonctions et types de métiers exercés par les ingénieurs, notamment par les ingénieurs dits « de production » (ou process) [17&#8242;] ; ingénieurs qui ne sont pas forcément conscients d&#8217;être des vecteurs de la domination capitaliste [28&#8242;] ; et dont le métier lui même se transforme et s&#8217;appauvrit, avec l&#8217;exemple des mutations du métier d&#8217;ingénieur conception [30&#8242;], au point que le capitalisme peut apparaître comme une entrave à la bonne réalisation du travail [34&#8242;] une description sur la manière dont les impératifs du capital se traduisent concrètement dans le travail de conception d&#8217;une marchandise [37&#8242;], avec un antagonisme entre la division du travail d&#8217;ingénierie et la nécessité d&#8217;une vision transversale du processus de production une brève discussion sur les idéologies qui traversent l&#8217;ingénierie [44&#8242;] enfin, une catégorisation du système productif moderne en deux archétypes « low mix, high volume » et « high mix, low volume » qui, chacun, ont leur propre stratification technique [45&#8242;] et offrent des potentiels de reconfiguration différents discutés plus en détail dans la seconde partie de l&#8217;émission. Une deuxième partie (54&#8242;) qui contient: une critique de beaucoup d&#8217;approches utopiques comme aveugles aux questions productives, d&#8217;où le travail de Nick Chavez afin de disposer d&#8217;abord d&#8217;une compréhension adéquate de l&#8217;architecture productive moderne [3&#8242; / 58&#8242; dans la version complète] une discussion sur l&#8217;intérêt « stratégique » de la catégorisation high mix/low mix dans une optique de reconfiguration révolutionnaire des moyens de production [5&#8242; / 1h05&#8242; dans la version complète ] une discussion sur le potentiel de reconfiguration communiste-révolutionnaire de l&#8217;appareil productif moderne, avec l&#8217;hypothèse de l&#8217;apparition de rapport sociaux « d&#8217;inter-dépendance sans domination » contre les alternatives purement localistes [16&#8242; / 1h12&#8242; dans la version complète], sans fétichisme de la « petite » ou de la « grosse » production [19&#8242; / 1h14&#8242; dans la version complète] un approfondissement sur l&#8217;idée de rapports sociaux d&#8217;inter-dépendance sans domination, notamment sur les modalités délibératives et/ou démocratiques et contre un démocratisme naïf [29&#8242; / 1h25], et sur la place non privilégiée de l&#8217;expertise technique dans une société non-capitaliste [35&#8242; / 1h30] une discussion sur la révolution communiste comme nécessaire dissolution de la division du travail et de la position socialement privilégiée de l&#8217;expert, et donc de l&#8217;ingénierie sous sa forme capitaliste [40&#8242; / 1h35], ce qui pose la question de pourquoi les ingénieurs s&#8217;impliqueraient dans une révolution ayant pour résultat l&#8217;abolition de leur position sociale privilégiée. après une présentation des « raisons de la colère » des ingénieurs, une discussion critique de l&#8217;assimilation par Nick Chavez des ingénieurs à des prolétaires, à partir de la notion de classe d&#8217;encadrement d&#8217;Alain Bihr ou de classe moyenne salariée de B. Astarian et R. Ferro [42&#8217;/ 1h37], l&#8217;analyse empirique des formes d&#8217;engagement des ingénieurs en France (Shift project, désertion) analysés d&#8217;une part comme rationalisation écologique du capitalisme, d&#8217;autre part comme fuite éthique individuelle [45&#8242; / 1h40] et les perspectives fascistes-populistes stimulées par l&#8217;expérience du déclassement. Enfin, le constat que cette concentration de l&#8217;expertise dans les mains d&#8217;un nombre toujours plus réduit de travailleurs (tendance renforcée par la désindustrialisation) ne manquera pas d&#8217;être un problème pratique pour les révolutionnaires, dont on espère qu&#8217;ils ne manqueront pas de « botter le cul » des ingénieurs encore alliés au capital [51&#8242; / 1h46] Liens Textes de Nick Chavez The Present and Future of Engineers et sa version en français Technical Expertise and Communist Production (en anglais) Forest and factory (en anglais, avec Phil A. Neel). Cet article est en cours de traduction en français. Nous vous encourageons vivement à le lire, car l&#8217;émission n&#8217;aborde qu&#8217;une fraction de ce qu&#8217;il contient. Pour citer Nick Chavez, le texte aborde des questions aussi variées que : l&#8217;autarcie locale vs une production globale ; les formes sociales de délibération ; la gestion de la crise climatique ; la planification négative de la production [ce que l&#8217;on choisit de ne pas produire] vs une planification par quotas de marchandise ; l&#8217;installation généralisée de tubes pneumatiques ; la théorie comme science fiction ; l&#8217;automatisation communiste comme compétition sportive Le blog de Nick Chavez: Design for Manufracture Nick Chavez peut aussi être écouté en version audio, et en anglais, dans le podcast This Machine Kills. Nous soulignons également que le texte « Forest and Factory » est cité et (un peu) débattu dans les contributions du collectif Decomposition (découvert après l&#8217;enregistrement de l&#8217;émission). Les trois brochures (« The fate of composition », « The problem of composition » et « The cacophony of communism ») abordent des thématiques bien plus larges, notamment celle de la composition entendue d&#8217;une part comme composition de classe, d&#8217;autre part comme tactique activiste en vogue. Pour la thématique qui nous concerne ici, un intérêt de ces textes est d&#8217;attirer l&#8217;attention sur les savoirs indigènes ou vernaculaires qui auraient pu échapper à la totalité capitaliste &#8211; question non abordée pendant l&#8217;émission. Audios du séminaire Marx mentionnés durant l&#8217;émission Harry Braverman, travail et capitalisme monopoliste.  Harry Braverman est cité comme une source d&#8217;inspiration par Nick Chavez. La technocritique d&#8217;André Gorz. Ce séminaire commente notamment les liens d&#8217;André Gorz avec les opéraistes et son évolution sur les questions d&#8217;autogestion, dans les enjeux de l&#8217;époque (années 1960-1980). Autres textes mentionnés durant l&#8217;émission Plateforme numérique, conception ouverte et emploi, Claude Paraponaris. Une étude en sciences de gestion (!) intéressante sur les mutations du (des) métier(s) en ingénierie de la conception. Il n’existe plus un seul type d’ingénieur de conception, il en existe au moins trois : celui qui s’occupe des méthodes de travail (ingénieur-méthodes), celui qui consolide les savoirs et techniques de son métier (ingénieur-métier) et celui en charge du développement d’un lot de projet (ingénieur-projet). Les processus de conception orchestrent des professions, des connaissances et des techniques variées grâce à des outils informatiques puissants qui garantissent le contrôle, la qualité, ainsi que la maturation des concepts au cours de leur développement Jasper Bernes, Le ventre de la révolution: l&#8217;agriculture, l&#8217;énergie et l&#8217;avenir du communisme (en français aux éditions Chou blanc)&#8230; que l&#8217;on pourra confronter à l&#8217;agriculture cyborg d&#8217;Out of the woods ! (texte disponible en Français chez Présence(s)) Jasper Bernes, Logistics, counter-logistics and the communist prospect (en anglais) Carbure, Le vert est la couleur du dollar (à propos de Greta Thunberg et de la transition technologique). Ce texte ne manquera pas d&#8217;apporter un contrepoint intéressant à l&#8217;émission. Dans la phase actuelle des luttes de classe, l’emparement révolutionnaire des moyens productifs ne peut plus se faire comme socialisation de ces moyens, mais s’inscrit dans un procès de communisation qui implique tous les aspects de la vie sociale, pour les défaire. Cet emparement n’est pas le fait d’un prolétariat qui conserverait sa place dans un procès productif inchangé, mais celui d’une classe en train de se défaire en défaisant toutes les classes. La production matérielle capitaliste est proprement irrécupérable en tant que telle, dans son procès d’ensemble comme dans son résultat. Chaque aspect de la production présuppose les rapports sociaux capitalistes, la division du travail qui leur est propre : il n’y a aucune neutralité sociale des techniques, et cela est matériellement effectif. Les chaînes d’approvisionnement impliquant l’échange, la disproportion des machines nécessitant une alimentation énergétique continue, entretien et réparation impliquant la connexion à leur secteur productif propre, la répartition spatiale des ateliers par postes de travail interdisant la communication et la circulation, la division sexuelle du travail, tout cela sera impossible à maintenir lors de la crise révolutionnaire sans rétablir les rapports sociaux capitalistes. C’est-à-dire que la révolution se jouera aussi contre l’outil productif capitaliste, qui présuppose le prolétariat comme tel (&#8230;) d’un point de vue technique, il n’est pas certain que le communisme fasse mieux. En réalité, le communisme ne vise pas à régler quelque problème que ce soit. Il ne s’agit ni de réparer les injustices du passé, ni d’assurer les conditions de l’avenir (&#8230;) L’impossibilité de projeter dans l’idée du communisme des solutions concrètes aux problèmes écologiques n’est pas le fait d’une théorie inconséquente ni d’un « point de vue » fataliste, c’est une impossibilité réelle et une limite sur laquelle toute théorie sérieuse, actuelle, du communisme doit reconnaître qu’elle bute. Sur le sujet des classes d&#8217;encadrement, on peut écouter ou consulter les ressources suivantes : Sortir du capitalisme, Du socialisme au populisme une critique des idéologies politiques des intellectuels de gauches Sortir du capitalisme, Révolution et classes sociales (avec la revue Temps Libre) Sortir du capitalisme, Entre Macron et Mélenchon, les classes moyennes salariées (avec Alain de Carbure) Classes moyennes, classes d&#8217;encadrement ?, un entretien avec Alain Bihr sur le site Contretemps Alain Bihr, Encadrement capitaliste et reproduction du capital: vers un nouveau paradigme marxiste des rapports de classes Bruno Astarian, Robert Ferro, Le ménage à trois de la lutte des classes, Ed. l&#8217;Asymétrie dont une partie est lisible sur le site de Bruno Astarian Sur la question de la désertion, nous avons mentionné l&#8217;ouvrage de Anne Humbert, Tout plaquer. La désertion ne fait pas partie de la solution&#8230; mais du problème, aux éditions Le monde à l&#8217;envers. Petit livre auquel Aude Vidal a consacré un petit billet sur son blog. Crédits Cette émission a été enregistrée dans le studio son de Radio Errante, la radio de la Parole Errante à Montreuil. Animation : Armand Paris. Enregistrement et montage : Tom C. La première lecture contient un extrait du podcast This Machine Kills. La deuxième lecture contient un extrait du « Ballet Mécanique » de Georges Antheil (source) La troisième lecture contient un extrait du morceau « Die eier von Satan » du groupe Tool.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://sortirducapitalisme.fr/emissions/ingenierie-architecture-productive-moderne-et-perspectives-communistes-de-reconfiguration/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		<enclosure url="https://sortirducapitalisme.fr/wp-content/uploads/2024/04/SDC_ingenierie_fullmix.mp3" length="264233795" type="audio/mpeg" />
<enclosure url="https://sortirducapitalisme.fr/wp-content/uploads/2024/04/SDC_ingenierie_part1mix.mp3" length="132942366" type="audio/mpeg" />
<enclosure url="https://sortirducapitalisme.fr/wp-content/uploads/2024/04/SDC_ingenierie_part2mix.mp3" length="131393827" type="audio/mpeg" />

			</item>
		<item>
		<title>Comment sortir du capitalisme #3 ?</title>
		<link>https://sortirducapitalisme.fr/emissions/comment-sortir-du-capitalisme-3/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Armand Paris]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2022 20:16:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Les émissions]]></category>
		<category><![CDATA[capitalisme]]></category>
		<category><![CDATA[communisme]]></category>
		<category><![CDATA[révolution]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://sortirducapitalisme.fr/?p=747</guid>

					<description><![CDATA[Série « Sortir du capitalisme ? », Épisode #3 Dernier épisode de notre série d&#8217;introduction, celui-ci comporte : Une histoire des débats au sein des gauches au sujet de l’organisation révolutionnaire ; Une présentation de la critique bakouninienne de Marx ; Une histoire de l’évolution des idées de Marx sur l’Etat ; Une présentation du débat entre collectivistes (« à chacun selon son travail ») et communistes (« à chacun selon ses besoins ») ; Une discussion de l’articulation entre communisme et limites écologiques et sociales à l’abondance matérielle ; Une présentation des débats entre insurrectionnalistes, syndicalistes, organisationnels et anti-organisationnels ; Une discussion autour de l’impérieuse nécessité de ne pas tomber dans une fétichisation d’une stratégie révolutionnaire particulière sans pour autant adhérer sans critique au mouvement réel ; Une conclusion qui invite à un engagement critique avec l’histoire des luttes et des révolutions passées. Liens Les autres épisodes de la série: Le capitalisme, mais qu&#8217;est-ce que c&#8217;est ? Pourquoi sortir du capitalisme ? Crédits Un jingle d’Armand Paris à partir d’une musique de Las 4 Estaciones – Verano (Presto) de Daniel Bautista (Classics and Soundtracks, 2004). Un montage et une présentation d’Armand Paris.]]></description>
		
		
		<enclosure url="https://sortirducapitalisme.fr/wp-content/uploads/2022/12/commentsortirducapitalismesite.mp3" length="57159048" type="audio/mpeg" />

			</item>
		<item>
		<title>Qu&#8217;est-ce que la communisation ?</title>
		<link>https://sortirducapitalisme.fr/emissions/une-analyse-communisatrice-du-mouvement-actuel-avec-leon-de-mattis-03-05-2016/</link>
					<comments>https://sortirducapitalisme.fr/emissions/une-analyse-communisatrice-du-mouvement-actuel-avec-leon-de-mattis-03-05-2016/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Armand Paris]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 May 2016 16:40:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Les émissions]]></category>
		<category><![CDATA[communisation]]></category>
		<category><![CDATA[communisme]]></category>
		<category><![CDATA[travail]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://sortirducapitalisme.fr/?p=51</guid>

					<description><![CDATA[Une émission d’analyse de mai 2016 du mouvement contre la loi « travailles ! », en lien avec des mouvements passés (Mai 68, mouvement des chômeurs de 1998, mouvement anti-CPE de 2006, mouvement anti-réforme des retraites de 2010), complétée d’une analyse des changements structurels du capitalisme depuis 40 ans et ses effets sur « l’identité ouvrière », d’une présentation personnelle des théories de la communisation et d&#8217;un exposé des « mesures communistes » en cas de révolution – avec Léon de Mattis, militant, auteur de Crises. Liens Léon de Mattis Son site personnel Qu’est-ce que la communisation Les mesures communistes Présentation vidéo de Crises Au sujet de Dauvé et du négationnisme/relativisme d’ultra-gauche http://mondialisme.org/spip.php?rubrique152 http://mondialisme.org/spip.php?rubrique150 http://mondialisme.org/spip.php?rubrique11    ]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://sortirducapitalisme.fr/emissions/une-analyse-communisatrice-du-mouvement-actuel-avec-leon-de-mattis-03-05-2016/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		<enclosure url="https://sortirducapitalisme.fr/wp-content/uploads/03-05-2016.mp3" length="87998681" type="audio/mpeg" />

			</item>
	</channel>
</rss>
